CNAS认可率仅27%！未获认可的900家机构，客户正在悄悄流失

别再自欺欺人了。

你以为客户还在乎你是不是“正规认证机构”？

他们早就不看这个了。

他们只认一个东西：CNAS标。

最新发布的《2024认证机构高质量发展报告》（中认协〔2025〕32号）里，藏着一个让900多家机构彻夜难眠的数据：

截至2024年底，全国1230家认证机构中，仅有332家获得CNAS认可——认可率仅为27%！

也就是说，超过900家机构发的证书，不带CNAS标志。

而更残酷的是——

这些不带标的证书，正在被市场系统性抛弃。

一、客户不是“可能”不要你，是已经不要你了

很多中小机构还在安慰自己：“我们做本地小企业，他们不在乎有没有CNAS。”

醒醒吧！

政府采购项目招标文件明确要求：“须提供带CNAS认可标志的认证证书”；

大型国企、央企供应链准入，直接过滤掉无认可机构；

出口型企业客户，欧盟、北美买家只认ILAC-MRA互认体系下的CNAS证书；

连一些地方产业园区补贴政策，都开始限定“认可机构发证”。

这不是偏好，这是门槛。

报告显示：

带CNAS标的证书，在招投标场景中的接受度是非认可证书的4.7倍；

获得认可的机构，客户续约率高出28个百分点。

你的客户没告诉你“不要你”，只是因为他们换供应商时根本没通知你——

他们在新合同里，直接写了另一家带标机构的名字。

二、为什么CNAS成了生死线？

因为信任成本太高了。

在认证行业公信力屡受质疑的今天，客户怎么判断你靠不靠谱？

看资质？1230家都有资质。

看价格？越便宜越没人信。

看规模？PPT都能包装。

唯一无法伪造的硬通货，就是CNAS认可。

它意味着：

你的审核流程通过了国际标准（ISO/IEC 17021）严审；

你的审核员能力、技术领域、档案管理被持续监督；

你的证书在全球100多个国家互认；

一旦出问题，CNAS会追责，客户有兜底。

而没有CNAS的机构呢？

出了问题，客户连投诉都找不到权威受理方——

国家认监委管合规，但不管“技术可信度”。

无认可 = 无信任 = 无未来。

三、900家未认可机构，正在陷入恶性循环

更可怕的是，这种流失是静默且加速的。

客户流失 → 收入下降 → 压缩审核成本 → 审核质量下滑 → 更多客户流失；

招不到优秀审核员（人家要去带标机构积累履历）；

无法参与高价值业务（如ESG、碳核查、数据安全等新兴领域，全部要求认可资质）；

最终只能困在低价、低质、低信誉的“三低陷阱”里。

报告里有一组扎心数据：

发证量前10%的机构（123家），98%已获CNAS认可；

而发证量后50%的600多家机构中，认可率不足8%。

差距不是一天拉开的，但崩塌往往就在一瞬间。

四、现在申请CNAS，还来得及吗？

很多人问：“我们现在启动认可，要多久？”

答案很现实：至少18-24个月。

需建立完整的管理体系；

需覆盖足够的技术领域和审核案例；

需培养自有审核员队伍（不能再靠挂靠）；

需经CNAS文件评审、现场评审、整改、复评……

而2026年1月1日即将实施的新版《质量管理体系认证规则》（CNCA-QMS-01:2025）进一步收紧要求：

强调审核时间真实性（不得低于附录B规定90%）；

要求有效人数计算留痕；

明确数据境内存储、利益冲突回避；

所有认证信息实时上报监管平台。

这些，恰恰是CNAS评审的核心内容。

换句话说：新规之下，没CNAS的机构，连合规都越来越难。

写给每一位认证从业者：

如果你所在的机构尚未获得CNAS认可，

请立刻做三件事：

盘点客户结构

：有多少客户明年可能因“无标”而流失？

评估自身能力

：是否有足够技术储备、人员、案例支撑认可申请？

制定转型路径

：要么全力冲刺认可，要么聚焦细分区域服务，彻底放弃“全国发证”幻想。

2025-2026，是最后的窗口期。

错过，就真的出局了。